Corrections

Je me suis rappelé, de nouveau, aujourd’hui comment l’engagement idéologique de certaines personnes prendra presque toujours le dessus sur n’importe quel argument ou compréhension économique quand il s’agit des enjeux et des candidats politiques (certes cela devient problématique uniquement quand son idéologie elle-même ne reflet pas la réalité et n’est pas donc cohérent avec d’autres disciplines spécialisées comme, par exemple, l’économique).

Cela ramène des gens qui d’eux-mêmes s’avéraient intelligents et éduqués à soutenir des candidats comme Bernie Sanders, car ils s’identifient à son rhétorique et vision du monde « oppresseurs altruistes et collectivistes contre les opprimés », bien que celui-ci est tout à fait économiquement inculte ; ces gens devraient se méfier.

Cela ramène ces gens qui s’avéraient intelligents et éduqués à soutenir des candidats comme Donald Trump, car ils s’identifient à son état d’esprit, rhétorique et sensationnalisme de genre « (quasi) patriotique / faire de l’USA un grand pays / sérieux / dire les choses comme elles sont », bien que celui-ci soit un bouffon (raciste) qui n’arrive pas à avoir une pensée consistante pour plus de 5 minutes ou bien vivre de façon systématiquement avec aucun principe qu’il épouse ; ces gens devraient se méfier.

En gros, on pourrait faire le même genre de diagnostic de personnalité pour tous les candidats.

C’est franchement frustrant être rappelé comment les gens sont si compartimentés afin d’éviter la dissension cognitive et explicite, ainsi que comment il est si puissant (et finalement cohérent) le mécanisme subconscient intégrateur qui suscite des motivations diverses.