Opravy

Sehr geehrte Redaktion, ich habe einen Text über Ehe auf Zeit gelesen, in dem einer Politiker einen Vorschlag hat und das Thema gefällt mir sehr.

Aber ich habe andere Meinung, weil unter dem Wort "Ehe"ganz andere Bedeutung verstehe.

Aus meiner Sicht ist Ehe nicht nur eine dauernde Beziehung, sondern auch ist Freiwillige Aktivität.

Deshalb darf man nicht auf keinen Fall die Ehe Zeit befristen.

In unserem Land gibt es Ehe auf Zeit, aber es hat andere Bedeutung, in dem zwei Personen für eine bestimmte Zeit miteinander zusammenleben, obwohl diese Zeit einen Tag oder Kurzer sein kann.

Und ich denke auf keinen Fall ist es Ehe.

Was soll man da noch sagen?

Aber unser Thema ist anderes.

Zwar ist nicht möglich Stabilität einer Beziehung garantieren, aber es bedeutet auch nicht, dass man die Zeit befristen.

Am besten ist es, sie Die Beziehung im Laufe der Zeit lassen dürfen.

Hier hätte man noch eine dauernde Beziehung habe.

Unsere Verständnisse, Flexibilität und Interesse bestimmen unsere Lebensgeschichte.

Alles in allem meine Meinung zum Vorschlag "Ehe Auf Zeit" ist die Ehe soll nicht Zeitlich befristen.

Es ist eine Private Wahl, dass ein Paar über seine Zukunft entscheiden soll.

Mit freundlichen Grüßen Hossein