Rettelser

Das ist ein Thema, das erst seit wenigen Jahren aktuell ist.

Während Englisch beständig neue Bereiche des Lebens ergrifft, versuchen die nicht englischsprachigen Länder ihre Muttersprachen zu schützen.

Es ist allgemein bekannt, dass die dominierende Verbreitung der englischen Sprache bisher durch die Politik der USA und die Weltwissenschaft begründet wurde.

Die Situation ist doch folgende: Manche Länder beschränken den Teil der auf Fremdsprachen zu sendenden Musik, um die einheimische Kultur und Sprache zu unterstützen.

Es spricht dafür, dass Englisch wegen seiner Einfachheit andere Sprachen einfach ersetzen kann.

Dabei trägt sie mit sich keinen literarischen Wert.

Die Verbreitung der englischen Sprache führt zu einem Entfremdung der eigenen Kultur eines Landes, deswegen verringern sich die Anzahl der ins Land einkommenden Touristen.

Ein weiteres Beispiel wäre die Anzahl der Studenten, die die Sprache des Landes lernen.

Das Problem ist nicht nur Geld, die die Studenten für das Fremdsprachenlernen zahlen, sondern auch die zukünftige Wirtschaft des Landes, die geschwächt wird.

Als Gegenargument lässt sich hier anführen, dass die globale Wirtschaft wegen der bestehenden Mehrsprachigkeit behindert ist und ihre Entwicklung verlangsamt ist.

Wissenschaftler müssen Fremdsprachen lernen und viel Zeit dafür vergeuden, anstatt sich mit der echten Wissenschaftsforschungen zu beschäftigen.

Zusammenfassend kann man feststellen, dass die europäischen Länder gegen diesen unbezähmbaren Vorgang kämpfen.

Ihre zu ergreifenden Maßnahmen stören den wissenschaftlichen Fortschritt und komplizieren geschäftliche und wissenschaftliche Kommunikationen in der Welt.

Das Konsequenzen daraus sind sehr einfach: Die europäische Länder halten nur ein bisschen die Verbreitung der englische Sprache an aber unbedingt strebt die Welt zu einer sprachlichen Monokultur und es ist unwichtig, welche einzige Sprache auf der Erde dominieren wird.