Por milenios la gente ha ido pensando que el hombre había nacido idéntico a como lo vemos hoy.
Muchos mitos sobre su nacimiento habían estados desarrollados por los pueblos antiguos.
Sino que al empezar del siglo diecinueve se difundió la idea que las especies animales estaban relacionadas entre ellas y que las más modernas se habían desarrollado a partir de otras mas antiguas y primitivas.
Por eso el naturalista inglés Charles Darwin primero propuse que también el ser humano se hubiese originado desde especies primitivas, parecidas a los monos, con las cuales todavía hoy tenemos tratos comunes, por medio de pequeños cambios progresivos entre millones de años.
Aunque la teoría de Darwin todavía tenga muchos opositores, la grande mayoría de los científicos hoy aceptan sin dudas esta visión de las cosas.
Muchos datos de investigación ya se han añadido en el siglo veinte que permiten de reconstruir un árbol de la evolución human donde poner algunas especies fósiles que parecen haber poblado Africa, Asia y Europa en los últimos cuatro millones de años.
El debate hoy está concentrado sobre otro tema, es decir, cuando en esta genealogía se puede hablar de ser humanos o personas.
O sea, cual de estas especies revela un comportamiento humano.
Para algunos, ya los australopitecos serían ser humanos, por su habilidad de crear muchos instrumentos de piedra diferentes, lo que enseñaría una mente capaz de proyectar y diseñar.
Paro otros, solo los miembros de nuestra misma especie, Homo sapiens, desarrolladase en su forma moderna sobre hace cien mil años , pueden ser considerados hombres verdaderos.
Como propuesta intermedia, me parece creíble, aunque no hayan maneras científicas de medir el grado de humanidad de un ser, de considerar como primera especie humana lo que llamamos “Homo erectus”, en cuanto fue el primero nuestro antepasado a conocer el uso del fuego.
May 2016
Stem nu! 