Korekty

Hola, cuando ustedes corrijan los textos, quisiera, de ser posible, que las correcciones parezcan escritas como si estuvieran en un periódico.

Si no es así, no importa.

El carbón ha generado buenos resultados para Donald Trump.

Él empezó a denunciar "la guerra de Obama del carbón" antes de iniciar su campaña presidencial y, al parecer, fue satisfecho por el resultado.

Desde entonces no ha dejado de echarse flores a sí mismo.

El mes pasado, al anunciar la retirada EE.

UU. del acuerdo climático de París, él se fijó en las dificultades que, presuntamente, serán impuestos por el acuerdo a la industria americana del carbón, agregando que "da la casualidad de que me encantan los mineros del carbón".

(La Casa Blanca dio un paso adelante la semana pasada, surgiendo que el Fondo Climático Verde de Naciones Unidas se emplee con el fin de construir plantas de energía producidas por medio del "carbón limpio").

Hace poco, el Washington Post informó que el candidato Trump, durante su campaña, hizo doscientos y noventa cuatro referencias a los mineros del carbón.

Como él prometió recuperar los empleos a los que los mineros no resultan muy recuperables, él nunca ha parecido bien informado sobre la industria del carbón.

Aunque su retórica les volvió locos a los demócratas y ambientalistas, lo cual parece ser bastante bueno para él.

Además, contribuyó a la agregación de Pensilvania y Ohio a su columna el día de la elección.

Aunque se nota la apelación simbólica.

Los mineros del carbón trabajan duro y son valientes, es decir, son la fuerza impulsora de América.

Su pináculo fue la época industrial, el periodo antes de la corrección política, la cual él ha jurado eliminar.

Gracias a una unión poderosa formada por una lucha brutal (la historia de la minería americana ya contiene bastantes "masacres"), los salarios de los mineros hoy en día son estupendos.

Unas comunidades fuertes pueden formarse alrededor de ellos.

Por peligrosos que sean el empleo y sus consecuencias de salud, lo peor fue el periodo en el que desaparecieron dichos empleos.

La cifra de los empleos de la minería aumentó a ochocientos mil en 1923.

Todavía había un cuarto de millón de empleos a principios de los años ochenta.

Hoy en día, cómo recientemente ha escrito Elizabeth Griswold, hay cincuenta mil empleos.

Es fácil, por impreciso/falso que sea, (de) echar la culpa al Plan de Energía Limpia autorizado por la administración Obama, o bien sus esfuerzos para reducir el daño ambiental por la disminución inevitable de la industria de la minería.

Los culpables son la automatización, el gas natural barato y, en menor medida, el desarrollo de las energías renovables.

El sector del carbón no puede compararse y cientos de plantas de energía producidas por medio del carbón han dejado de funcionar.

Eso sí, las mentiras nunca se han interpuesto en el camino del presidente Trump, quién ha pedido a la Agencia de la Protección Ambiental (la cual hace falta un cambio de nombre) eliminar el Plan de Energía Limpia.

Es más, ha firmado órdenes ejecutivas, levantando así una prohibición temporal de arrendamientos federales del carbón y eliminando una ley protegiendo los arroyos cerca de las minas del carbón.

El mes pasado, tomó el crédito por la apertura de una nueva mina del carbón en Pensilvania, a la que él y su administración no han contribuido nada.

La mina, ubicada en el sureste de Pittsburgh, se ha estado planificado muchos años, y se inició la construcción el septiembre pasado (durante otra presidencia), en respuesta a una escasez global de lo que se conoce como el carbón metalúrgico.