Text from liudak -
Français
Les arguments pour et contre la vidéo-surveillance.
- D’une part, la vidéo-surveillance a un rôle sécuritaire pour les biens et les personnes.
- Dans les cas particuliers, elle est dissuasive pour les malfaiteurs potentiels.
- Sachant, qu’ils peuvent être arrêtés et incarcérés, les fauteurs de troubles n’osent pas de commettre des crimes et des délits.
- De plus, elle est déterminante judiciairement pour établir un flagrant délit.
- Dans ce cas, il est plus facile de résoudre l’affaire pertinente.
- Aussi, la vidéo-surveillance aide à voir la réalité des faits ou à lever un doute.
- D’un autre côté, en déployant la vidéo-surveillance, on risque d’abus d’utilisation pour un usage autre que ceux cités ci-dessus, à savoir le fichage généralisé, la conservation ou utilisation d’images à l’insu de leur propriétaire.
- liudak
September 2014
Vote now!
PLEASE, HELP TO CORRECT EACH SENTENCE! -
Français












































