Korjaukset

Text from liudak - Français

  • Les arguments pour et contre la vidéo-surveillance.

  • D’une part, la vidéo-surveillance a un rôle sécuritaire pour les biens et les personnes.
  • Dans les cas particuliers, elle est dissuasive pour les malfaiteurs potentiels.
  • Sachant, qu’ils peuvent être arrêtés et incarcérés, les fauteurs de troubles n’osent pas de commettre des crimes et des délits.
  • De plus, elle est déterminante judiciairement pour établir un flagrant délit.
  • Dans ce cas, il est plus facile de résoudre l’affaire pertinente.
  • Aussi, la vidéo-surveillance aide à voir la réalité des faits ou à lever un doute.
  • D’un autre côté, en déployant la vidéo-surveillance, on risque d’abus d’utilisation pour un usage autre que ceux cités ci-dessus, à savoir le fichage généralisé, la conservation ou utilisation d’images à l’insu de leur propriétaire.

AUTA KORJAAMAAN JOKAINEN LAUSE! - Français

  • Otsikko
  • Lause 1
  • Lause 2
  • Lause 3
    • Sachant, qu’ils peuvent être arrêtés et incarcérés, les fauteurs de troubles n’osent pas de commettre des crimes et des délits.
      Äänestä nyt!
    • ADD a NEW CORRECTION! - Lause 3ADD a NEW CORRECTION! - Lause 3
  • Lause 4
  • Lause 5
  • Lause 6
  • Lause 7
    • D’un autre côté, en déployant la vidéo-surveillance, on risque d’abus d’utilisation pour un usage autre que ceux cités ci-dessus, à savoir le fichage généralisé, la conservation ou utilisation d’images à l’insu de leur propriétaire.
      Äänestä nyt!
    • ADD a NEW CORRECTION! - Lause 7ADD a NEW CORRECTION! - Lause 7